演员闫学晶炫富式哭穷这件事已经有了一个结果了。·第一是舆论和官媒方面的。红网潇湘晨报等官媒批评其言论是脱离群众，定性为特权阶层的贫困叙事，指出其将私人高消费压力包装成了生存困境，违背公众人物的身份定位。·第二是商业合作方面的。佐香园、统厨等品牌紧急移除了他的肖像，启动了合同评估，大概率会解约并且追责。闫学晶的账号橱窗已经被清空牛鑫所，暂停了带货业务。·第三是平台措施方面。多平台账号都被设为了私密，关闭了评论功能，部分账号被禁止关注，无法新增粉丝了，直播权限也可能会受到限制。
·第四是她的演艺资源。原定是2026年的辽视春晚的节目疑似已经被撤了，影视和晚会资源短期也会受到明显的影响，央视春晚的资格也要重新的评估。截止到目前，当事人闫学晶本人还并未公开的出来致歉，仅仅是删除了争议的片段。团队采取了舆论的管控措施，如关闭评论、举报网友、剪辑视频等等，但是还没有正面的回应核心的争议。
从以上的结果来看，闫学晶这个演员的演艺生涯大概率是已经结束了，甚至于他有可能还会连累到与他相关的一些演员，比如说他的儿子，这还不好说。前些天闫学晶本人在回应网络舆论的时候还底气十足的来硬刚网友，他说能咋地，你们的24个小时在干嘛？我的24个小时在干嘛？现在严老师还有这份底气吗？为什么很多公众人物都会在这种舆论中倒下？是因为有些人并不了解互联网的生态环境，在互联网上对与错是并不重要的，受众的感受才是最重要的。一个占有大量社会资源的演员将生活的优越当成苦水倒给受众，必然会激起受众的反感。而这种反感一旦经过网络发酵就会形成铺天盖地的舆论。
最要命的是和你合作的那些商家、社会机构、影视作品都是特别在意这种舆论的，因为这直接决定着他的票房、收益。他的影响力。看到了吗？面对这些蔑视普通受众的公众人物，我们普通人应对的工具是什么？那就是舆论，就是用每一次的消费行为来投票。任何一个公众人物，不管他有多强大，都有多大的影响力，他都不敢轻视市场。
去年演员吴京的一部电影，就是在这样的舆论中票房惨淡的。另一个风头正盛的女演员叫纳尔纳西，也是因为学历造假等负面消息引发的舆论，导致他出演的作品被下架，演艺生涯也就就此结束了。所以在互联网时代，普通人的感受是应该被尊重的，因为我们的感受会汇集成舆论，而我们的消费行为会决定着那些名人是否还有市场，而市场决定着这些名人们的价值和命运。
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
